先说结论:
| 指标 | A4‑5000 | 赛扬 2955U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 单核跑分 | Geekbench 193 / XinBench 28 | Geekbench 317 / XinBench 56 |
| 多核跑分 | Geekbench ≈ 600 / XinBench 119 | Geekbench ≈ 550 / XinBench 106 |
| 显卡 | HD 8330(稍好一点) | Intel HD Graphics(更省电) |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道 |
Geekbench 和 XinBench 都显示赛扬 2955U 在单个核心上的表现明显高于 A4‑5000。对日常浏览网页、写邮件、看视频这类只需要一个核心就能完成的工作来说,赛扬会感觉更“爽”,页面加载更快,程序启动更迅速。
A4‑5000 有四个核心,虽然每个核心的速度略低,但当你一次打开多个标签页、后台运行云盘同步或是用一些多线程软件(比如轻量级的视频转码)时,它能把任务平均分配到四个核心,整体吞吐量比赛扬稍高。XinBench 的多核得分也略高于赛扬。
A4‑5000 配备了 HD 8330,图形渲染能力比赛扬的 Intel HD Graphics 稍好一点,足以应付轻度游戏和高清视频播放。两者都只有 15W 的 TDP,功耗相差不大,但赛扬因为是移动版芯片,在笔记本里往往能得到更好的散热管理。
赛扬使用双通道 DDR3L,理论上内存访问速度比单通道的 A4‑5000 快一点,这在大量读取磁盘数据时会有细微优势。但在普通使用中几乎感受不到差别。
桌面/迷你主机
轻薄本 / 手掌游戏机 / 随身设备
混合需求
简而言之:
根据你平时最常做的事情挑选即可,一般日常使用两者都能满足,只是体验细节不同。