特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 7820HK i7 7920HQ
CPU主频
2.90 GHz
3.10 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.90 GHz
4.10 GHz
全核频率
3.50 GHz
3.70 GHz
核心架构
Kaby Lake M
Kaby Lake M
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 i7 7820HK i7 7920HQ
内存类型
DDR4-2400 SO-DIMM
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 7820HK i7 7920HQ
核心显卡
Intel HD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.10 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2016Q2

i7 7820HK / i7 7920HQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7 7920HQ 在大多数现代基准测试里跑得更快,尤其是在多线程工作负载(视频剪辑、渲染、同时打开很多程序)和游戏时会有轻微优势。
  • i7 7820HK 虽然整体跑分略低,但它可以被手动超频,这意味着如果你愿意花时间调节电压/频率,它有可能在某些场景下超过 7920HQ。

所以:

  • 想要“开箱即用”更高一点性能,或者主要玩游戏、做轻量级内容创作 → i7 7920HQ
  • 喜欢自己调教、想让CPU在极限状态下跑得更快,或者需要在同一块主板上使用两颗不同型号的CPU → i7 7820HK

为什么这么说?——从日常使用角度拆解跑分

1️⃣ 单核性能(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench 单核)

  • 单核决定了系统的“即时响应”:打开网页、编辑文档、启动软件时的流畅度。
  • 两颗CPU的单核分数都在 1 200 左右,差距只有 ~10 分左右。
  • 对普通用户来说,这种差异几乎感觉不到;对需要极致低延迟的专业软件(比如某些 CAD 或音频插件)也不算明显。

2️⃣ 多核性能(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench 多核)

  • 多核决定了同时运行多个程序或进行多线程任务时的效率:视频转码、3D 渲染、编译代码等。
  • Geekbench 5 的多核分数显示 7820HK 略高(3982 vs 3627),但这是一份老旧基准,已经不完全代表现在的软件需求。
  • Geekbench 6 和 XinBench 的多核分数则把 7920HQ 推到前列(4109 vs 3956,830 vs 784)。这说明在现代多线程工作负载里,7920HQ 更占优。

3️⃣ 实际体验映射

场景哪颗CPU更合适理由
浏览网页 / 文档编辑两者都足够差距微乎其微
轻度游戏(1080p)i7 7920HQ基础频率 + 睿频稍高,帧率略好
重度游戏 / 高帧率需求i7 7920HQ同样原因,差距更明显
视频剪辑 / 大文件转换i7 7920HQ多核优势明显
编译大型项目i7 7920HQ多线程更快
想自行调教 CPUi7 7820HK支持超频,可进一步提升性能

4️⃣ 超频与功耗

  • 两颗CPU的 TDP 都是 45 W,功耗相当。
  • 唯一区别是 i7 7820HK 可以被手动超频。如果你熟悉 BIOS 调整,并且想让 CPU 在极限状态下跑得更快,那么这点就很重要。
  • 对于大多数人而言,默认频率已足够;超频往往带来额外散热和稳定性风险。

小结

  • 日常办公、娱乐:两颗CPU都能满足,没有明显差别。
  • 游戏或多线程创作:i7 7920HQ 稍占优势,提供更顺滑的体验。
  • 爱好者/技术发烧友:如果你喜欢自己调教 CPU 并且不介意额外散热,那 i7 7820HK 的超频功能会给你更多自由。

所以,如果你只是想买台笔记本或电脑用于日常使用和偶尔玩游戏,直接选 i7 7920HQ 就行;如果你想把 CPU 当成可调节的“实验平台”,或者需要在同一主板上混用两颗不同型号的 CPU,那么 i7 7820HK 会是更好的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----