| / |
| 主要参数 | E3 1245 v5 | E3 1275 v3 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E3 1245 v5 | E3 1275 v3 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1245 v5 | E3 1275 v3 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P530
|
Intel HD Graphics P4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.35 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让服务器跑得更快、更稳定,E3 1245 v5 是更好的选择。
只有当你已经有了老旧主板、DDR‑3内存,或者对性能要求不高时,才考虑 E3 1275 v3。
| 指标 | E3 1245 v5 | E3 1275 v3 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1095 | 975 | +120(≈12%) |
| Geekbench 5 多核 | 3743 | 3597 | +146(≈4%) |
| Geekbench 6 单核 | 1414 | 1269 | +145(≈11%) |
| Geekbench 6 多核 | 4725 | 4207 | +518(≈12%) |
| XinBench 单核 | 168 | 155 | +13(≈8%) |
| XinBench 多核 | 821 | 830 | -9(≈-1%) |
简而言之:
- 在“单线程”场景里,E3 1245 v5 比 E3 1275 v3 快大约10–12%。
- 在“多线程”场景里,两者差距更小,但新一代仍然领先约4–12%。
- XinBench 的多核几乎一样,这说明在某些并行任务上两颗芯片表现相近,但整体来看新架构更稳健。
内存支持
ECC 内存
GPU 与显卡
制程 & 散热
平台兼容性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 虚拟机宿主机 / 数据库服务器 | E3 1245 v5 – 更快的单线程能让数据库查询更顺畅;ECC 内存保证长期稳定。 |
| 文件共享 / 打印服务器 | 两者都足够,但如果你想要更省电、更少噪音,新款更合适。 |
| 开发环境 / 编译服务器 | 多核性能重要,新款略占优势;但如果你只编译小项目,两颗差距不大。 |
| 老旧系统升级或预算有限 | 如果你已经有 LGA1150 主板且不打算换内存,新款就没必要。 |
检查主板插槽
确定内存需求
关注功耗与散热
性能提升是否值得?
无论你选哪一颗,都能满足基本的服务器/工作站需求,只是新的一代在细节上给你更多安心与轻微的加速。