| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1245 v5 | i7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E3 1245 v5 | i7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1245 v5 | i7 7700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P530
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.35 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i7 7700 | E3 1245 v5 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 1066 / Geekbench 6 ≈ 1272 / XinBench ≈ 186 | Geekbench 5 ≈ 1095 / Geekbench 6 ≈ 1414 / XinBench ≈ 168 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 4284 / XinBench ≈ 901 | Geekbench 6 ≈ 4725 / XinBench ≈ 821 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.60 GHz → 睿频 4.20 GHz | 基础 3.50 GHz → 睿频 3.90 GHz |
| 功耗 | TDP 65W（更省电、更安静） | TDP 80W |
| 内存 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑2133 双通道 |
| ECC 支持 | 否 | 是（可用在专业工作站） |
| 集成显卡 | Intel HD 630（略好一点） | Intel HD P530（功能相同但性能稍弱） |
| 定位 | 台式机/嵌入式 | 工作站/服务器 |
浏览网页 / 办公软件
两者都能轻松应对。i7 的更高主频让单线程任务（比如打开一个网页、Word 文档）感觉更快一点，但差距不大。
多任务 / 并行处理
Geekbench 多核跑分显示 E3 在并行负载上略占优势，原因是它的超线程技术与服务器级别的调度更成熟。如果你经常同时打开很多程序、后台运行多个服务，E3 能保持更平稳。
视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机
同样是多核场景，E3 的表现会更好一些。尤其是在需要稳定性和 ECC 内存支持时，它能避免偶发错误导致的数据损坏。
游戏 / 显示输出
集成显卡对游戏影响很小，因为大多数玩家都会配备独立显卡。若你只靠集成显卡玩老旧或低要求的游戏，i7 的 HD 630 在帧率上略有优势。
功耗与散热
i7 的 TDP 只有 65W，意味着散热器可以更小、更安静。E3 的 80W 在同样的散热方案下会稍微热一点，但在服务器环境里通常配备更好的冷却系统。
扩展性与可靠性
所以，根据你平时的用途来挑选：如果只是日常使用和偶尔玩游戏，选 i7；如果你需要一台长期稳定运行、可能会做虚拟化或批量渲染的机器，就选 E3。
