先说结论：
- **如果你想让电脑“省电、安静”，或者只是做轻量级的家用服务器（NAS、机顶盒、软路由）——选择 Atom C5335C1。
- **如果你需要在同一台机器上跑虚拟机、数据库、视频转码或其他多线程工作，或者想要更快的磁盘读写速度——选择 Xeon D‑1746TER。
为什么会这样？
| 指标 | Atom C5335C1 | Xeon D‑1746TER |
|---|
| 单核跑分 | 105 | 138 |
| 多核跑分 | 1260 | 1413 |
| 主频 | 2.4 GHz | 2 GHz |
| 核心/线程 | 12 / 12 | 10 / 20 |
| 缓存 | 13.5 MB | 15 MB |
| 内存通道 | 双通道 DDR4 | 三通道 DDR4‑2667 |
| PCIe | v3.0 ×16 | v4.0 ×16 |
| TDP | 50 W | 67 W |
单核性能
- Xeon 的单核得分高出约30%，这意味着当你只用一个核心时（比如打开网页、运行办公软件），Xeon 会稍微快一点。
- 对于日常的“点开就能玩”的操作，两者差距不大，但如果你经常玩游戏或需要快速响应，Xeon 更占优势。
多核性能
- 两者都能跑多任务，但Xeon 在多核得分上领先约150点。
- 虽然Atom有12个物理核心，但每个核心只有1个线程；Xeon 有10个核心但支持超线程，总共20个线程，能够更好地利用多核并行工作。
- 如果你在服务器里跑虚拟机、数据库查询或视频编码，这种多线程优势会显现出来。
能耗与热量
- Atom 的TDP仅50 W，比Xeon少了17 W。
- 对于小型机箱或嵌入式设备，低功耗意味着更安静、更省电，也可以避免额外散热方案。
- 如果你不在乎功耗，只追求性能，Xeon's略高功耗并不会成为障碍。
内存与I/O
- Xeon 支持三通道DDR4‑2667，内存带宽更宽，可在需要大量内存访问的工作负载中提升速度。
- PCIe 4.0 提供双倍带宽，相比Atom的PCIe 3.0，更适合高速NVMe SSD或高端网络卡。
- 如果你只是装几个普通硬盘或只做文件共享，Atom 的PCIe和内存配置已经足够。
用日常语言总结
- Atom C5335C1 就像一辆省油的小车：它吃得少、噪音低，适合放在书房里做文件同步、媒体播放或做一个小型NAS。
- Xeon D‑1746TER 则是一辆加速版的商务车：虽然油耗稍高，但能一次跑更多任务，内存和磁盘吞吐更快，适合需要同时运行多个服务或做一些算力密集型工作的服务器。
所以，根据你平时最常做的事情来挑：省电、轻量化 → Atom；需要更强的并行处理和更快的数据流 → Xeon。
