| / |
|
|
| 主要参数 | R5 3400G | i5 8259U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake-U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i5 8259U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i5 8259U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
11
|
48
|
|
Shader
|
704
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 测试 | Ryzen 5 3400G | Core i5‑8259U | 对日常使用的暗示 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 1969 pts | 1471 pts | 多线程渲染、视频编码等工作，Ryzen 能跑得更快。 |
| Cinebench R23 多核 | 4810 pts | 4986 pts | 在更长时间的高负载下，i5 稍微领先，但差距不大。 |
| Geekbench 6 多核 | 3784 pts | 4316 pts | 大多数现代软件（如 Office、Photoshop）都能利用多核，i5 在这类混合负载里表现略好。 |
| CPU‑Z 多核 | 2348 pts | 2058 pts | 综合多核心稳定性，Ryzen 更强。 |
| XinBench 多核 | 875 pts | 770 pts | 日常多任务切换（打开多个标签页、后台程序）时，Ryzen 更顺畅。 |
| 单核跑分（各项） | 两者相差不大，偶尔 i5 略高一点 | 两者都足以应付普通应用和游戏的单线程需求。 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 小型桌面/迷你主机（自建或二手机箱） | Ryzen 5 3400G | 更强的多核性能 + 好的集成显卡，让你既能玩游戏又能做轻度后期。 |
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者皆可，但若偏向轻薄设备则 i5‑8259U 更合适 | 两者单核足够快；i5 的低功耗让笔记本更省电、更安静。 |
| 视频编辑 / 图形设计 / 重度多任务 | Ryzen 5 3400G | 更多核心 + 大缓存，让渲染和批量处理更快。 |
| 随身携带、旅行使用 | Core i5‑8259U | 极低功耗、无风扇噪音，续航长。 |
两颗芯片都能满足日常需求，只是在不同侧重点上各有千秋。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
