| / |
| 主要参数 | R5 3400G | E3 1275 v6 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby-Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
73 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | E3 1275 v6 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | E3 1275 v6 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel HD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论:
| 对比点 | Ryzen 5 3400G | Xeon E3‑1275 v6 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | ~940–1183(Geekbench) | ~1221–1542 |
| 多核跑分 | ~3660–5268 | ~3891–5268 |
| 主频 / 睿频 | 3.60 GHz / 3.90 GHz | 3.80 GHz / 4.20 GHz |
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 制程 & 架构 | 12 nm Zen+ (Picasso) | 14 nm Kaby‑Lake |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 11 (1.40 GHz) | Intel HD Graphics P630 (0.35 GHz) |
| ECC 内存 | 否 | 是 |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| TDP(功耗) | 65W | 73W |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家用/办公电脑(文档、邮件、网页) | Ryzen 5 3400G – 更省电、更便宜、足够快 |
| 轻度游戏或影音娱乐 | Ryzen 5 3400G – Vega 11 能跑大多数游戏到中等设置 |
| 小型迷你机箱 / HTPC | Ryzen 5 3400G – TDP低,散热简单 |
| 需要 ECC 或长期稳定运行的工作站/服务器 | Xeon E3‑1275 v6 – ECC + 长期负载友好 |
| 多任务/后台服务(如虚拟机、数据库) | 两者差距不大,但 Xeon 在长时间高负载下更稳健 |
所以,如果你只是想组装一台日常电脑或轻度游戏机,直接选 Ryzen 就行;如果你正在搭建一个需要高可靠性或虚拟化环境的工作站,那就考虑 Xeon。