| / |
| 主要参数 | R5 3400G | i7 10510U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Comet Lake U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 3400G | i7 10510U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3400G | i7 10510U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
11
|
-
|
|
Shader
|
704
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公(Word、Excel、邮件) | 两者都能轻松胜任 | 两者单核/多核分数都足够,差距不大。 |
| 多任务同时运行(浏览器+邮件+云同步) | R5 3400G | 多核得分明显高于i7(Cinebench R20多核:1969 vs 1422),意味着在同时打开多个标签页或后台程序时更流畅。 |
| 轻度视频编辑 / 图形渲染 | R5 3400G | 同样受益于更强的多核性能;此外内置Vega 11可提供一定的GPU加速。 |
| 玩游戏(尤其是需要显卡的游戏) | R5 3400G | Vega 11显卡比Intel UHD Graphics强很多,能跑更多游戏并获得更好的画面体验。 |
| 随身携带 / 长续航需求 | i7 10510U | TDP仅15W,电池寿命远超65W的桌面CPU;适合轻薄本、平板电脑或移动工作站。 |
| 需要极致单线程性能(某些老旧软件或极端压测) | i7 10510U | 单核最高频率4.80GHz,比R5的3.90GHz略快,单线程跑分也稍高。 |
多核 vs 单核
显卡差异
功耗与散热
内存与扩展性
两款CPU各有侧重,选择哪一个取决于你最常做什么,以及你对体积、电源和图形需求的优先级。