| / |
| 主要参数 | i3 10110U | R3 3200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12nm
|
|
二级缓存
|
512KB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10110U | R3 3200G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10110U | R3 3200G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i3‑10110U | 想要一台轻薄、续航长、偶尔用电脑办公或浏览网页的笔记本。 |
| Ryzen 3 3200G | 打算组装迷你桌面机、玩轻度游戏、做多任务或需要更好的集成显卡。 |
两者单核峰值相差不大,但Ryzen有两倍的核心数,意味着在需要并行处理时它能跑得快很多。
| 测试 | i3‑10110U | Ryzen 3 3200G |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 401 | 390 |
| Cinebench R20 多核 | 753 | 1481 |
| Cinebench R23 单核 | 1032 | 937 |
| Cinebench R23 多核 | 2327 | 3316 |
| Geekbench 5 单核 | 987 | 872 |
| Geekbench 5 多核 | 2026 | 2829 |
| Geekbench 6 单核 | 1204 | 1084 |
| Geekbench 6 多核 | 2289 | 3276 |
| CPU‑Z 多核 | 1071 | 1662 |
| XinBench 单核 | 171 | 154 |
| XinBench 多核 | 405 | 605 |
单核跑分几乎相当——这说明在只用一个核心的日常任务(打开网页、写文档)里,两颗芯片差距不大。
多核跑分差距明显——Ryzen 在所有多线程测试中都领先约40%~70%。如果你经常同时打开几个程序、做视频剪辑或编译代码,Ryzen 会让你感觉“不卡顿”。
想要随身携带、长续航?
想要一台小巧但功能更全的桌面机?
简而言之:如果你只是在电脑前打字、看邮件、偶尔刷视频,i3‑10110U 就够用了;如果你想玩点游戏、做点轻度创作或者需要更强的多任务处理,那就选 Ryzen 3 3200G。