| / |
| 主要参数 | i3 10110U | i3 8145U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake U
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512KB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10110U | i3 8145U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10110U | i3 8145U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
简短结论
| 对比点 | i3 10110U | i3 8145U | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 通常更高(如 Cinebench R20 单核 401 vs 296) | 有时略低 | 单核快意味着打开程序、切换标签页、编辑文档时响应更迅速。 |
| 多核跑分 | 多数测试更好(Cinebench R20 753 vs 657,XinBench 405 vs 338) | 稍逊一筹 | 多核强劲让你一次打开几个应用、后台下载、视频剪辑等都不会卡顿。 |
| 内存支持 | DDR4‑2666,最大可装 64 GB | DDR4‑2400,最大可装 32 GB | 如果你想以后加更多内存(比如玩大型游戏或做专业视频编辑),新款更有余地。 |
| 架构更新 | “Comet Lake U” 是后续改良版 | “Whiskey Lake” 较旧 | 新架构通常在同样功耗下提供更好的指令执行效率,省电又快。 |
| GPU | Intel UHD Graphics(同频) | Intel UHD Graphics 620(同频) | 两者基本一样,但新芯片在图形渲染细节上略占优势。 |
日常体验小贴士
- 办公 & 浏览:两颗芯片都能轻松应付,差异几乎感受不到。
- 多任务 & 小型创作:如果你经常同时打开邮件、浏览器、Office 和轻度图像/音频编辑软件,i3 10110U 的多核优势会让系统更流畅。
- 未来升级:若你计划几年后再加内存或需要运行稍微重的应用,选择支持更大内存的 i3 10110U 会更安心。
你经常一次开启多少个程序?
你打算把电脑用来做哪些“重活”?
你想留给自己升级空间吗?
总而言之,如果你追求在日常多任务环境下更加顺滑、更好的未来兼容性,i3 10110U 是更合适的选择;如果你只是偶尔用电脑完成轻量级工作,两颗芯片都能满足需求,差别几乎不影响体验。