简短结论
| 指标 | i5‑8265U | i3‑8300T | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1042 | 867 | 单线程跑分差距≈20 %，i5 在需要快速响应的场景（打开网页、编辑文档、轻度游戏）里更爽。 |
| 单核 XinBench | 171 | 137 | 与 Geekbench 一致，i5 的单核性能更好。 |
| 多核 XinBench | 549 | 547 | 两者几乎一样，多核总能量相当，意味着在同时运行多个程序时，两者都能保持不错的流畅度。 |
| 核心/线程 | 4 / 8 | 4 / 4 | i5 拥有超线程，可让系统在后台做事时仍保持前台流畅；但如果你不需要太多并行任务，差异不大。 |
| 基础/提升频率 | 基础1.60 GHz / 提升至3.90 GHz | 基础3.20 GHz / 无提升 | i5 的提升频率更高，短暂冲刺更快；i3 的基础频率已很高，持续工作时更稳定。 |
| TDP | 15 W | 35 W | i5 更省电，适合电池供电；i3 能提供更多热量来维持高频率，适合无风扇或散热有限的迷你机。 |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB | i3 的缓存略大，对某些多文件操作有帮助，但差距不大。 |
| 集成显卡 | UHD 620（0.30 GHz） | UHD 630（0.35 GHz） | 显卡差距微乎其微，日常视频播放和轻度图形工作都足够。 |
根据你平时是“走路就想开电脑”还是“把电脑放在桌子上整天打字”，就挑对应的那一款吧！
