| / |
| 主要参数 | i5 8265U | i7 8550U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Whiskey Lake
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8265U | i7 8550U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8265U | i7 8550U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简要结论
下面从日常使用角度拆解一下两颗CPU到底有什么区别。
| 指标 | Core i5 8265U | Core i7 8550U |
|---|---|---|
| 基础频率 | 1.60 GHz | 1.80 GHz |
| 睿频最高 | 3.90 GHz | 4.00 GHz |
| L3缓存 | 6 MB | 8 MB |
实战意义:
- 基础频率 + 睿频决定单个线程跑得快多少。
- L3缓存越大,CPU在处理大量数据时就能更少地去内存,整体吞吐量更高。
两者都属于同一代(14 nm)芯片,但后者在这两项上都有小幅优势。
| 指标 | Core i5 8265U | Core i7 8550U |
|---|---|---|
| 最大支持内存 | 64 GB | 32 GB |
如果你计划将来装到超过32 GB的RAM(比如专业视频编辑或虚拟机),只有 i5 能满足需求。否则,两者差不多。
| 测试 | Core i5 | Core i7 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | 397 | 388 |
| Geekbench 5 | 1042 | 1037 |
| CPU‑Z | 390 | 378 |
在纯单线程工作里,两颗CPU几乎相当,甚至有时 i5 略胜一筹。对普通办公和网页浏览来说,这种差别几乎感觉不到。
| 测试 | Core i5 | Core i7 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | 1286 | 1128 |
| Cinebench R23(10‑min循环) | 1674 | 4626 |
| Geekbench 6 | 3267 | 3419 |
| CPU‑Z | 1737 | 1666 |
Cinebench R23 是最能体现长期多核负载的测试。这里 i7 的成绩是 i5 的近三倍!
对于需要一次性完成大量计算的工作(如批量视频转码、软件编译、某些科学计算),这意味着你可以把任务完成得更快。
轻度使用(上网、邮件、文档)
多窗口、多标签浏览 + 稍微重的后台程序
轻度视频剪辑 / 图片处理 / 编程 IDE
游戏(集成显卡)
未来升级需求(更多 RAM)
两颗CPU都是同一代笔记本级芯片,性能差距不大,但在需要并行处理时,后者的优势会更加突出。根据自己的使用习惯和未来升级计划挑选即可。祝你选购愉快!