| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8265U | i5 1035G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Whiskey Lake
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8265U | i5 1035G4 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8265U | i5 1035G4 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2019Q3
|
简短结论
如果你想要更快的日常体验、更好的多任务处理、更强的集成显卡，或者偶尔玩些轻度游戏，
→ 选择 i5 1035G4。
如果你只需要完成文字、表格、网页浏览等基本办公，或想让笔记本更轻薄一点，
→ i5 8265U 已经足够，但它在速度和显卡方面都落后。
| 对比维度 | i5 8265U | i5 1035G4 |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | 基础1.6 GHz / 睿频3.9 GHz | 基础1.1 GHz / 睿频3.7 GHz，但全核可达3.3 GHz，比前者高出近1 GHz |
| 缓存 | 每核64 KB L1 + 1 MB L2 | 每核80 KB L1 + 256 KB L2（四倍） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Whiskey Lake | 10 nm Ice Lake U，指令集更丰富（AVX‑512） |
| 内存 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑3200 LPDDR4‑3733 双通道，速度更快 |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel Iris Plus Graphics G4（几乎翻倍的计算单元） |
| 跑分 | 单核 ~400–600 pts；多核 ~1200–1700 pts | 单核 ~420–1120 pts；多核 ~1600–4300 pts（Geekbench、Cinebench 均明显领先） |
简单说：i5 1035G4 在“单个核心跑得快”和“全部核心一起跑得快”两方面都比 i5 8265U 好很多，而且显卡也更强。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写邮件、做表格、看视频 | 两者都能应付；若想省电又不介意略慢，可选 i5 8265U |
| 同时打开多个浏览器标签、编辑文档+听音乐 | 多核性能重要 → i5 1035G4 更顺手 |
| 视频剪辑、照片后期、轻度渲染 | 要求多线程和显卡加速 → i5 1035G4 明显更好 |
| 玩《堡垒之夜》/《原神》这类轻度游戏 | 集成显卡决定游戏体验；i5 1035G4 的 Iris Plus 能跑得更流畅 |
| 长时间待机或极低功耗需求 | 两者 TDP 都是15W，差异不大；但旧款可能在某些极端低功耗模式下稍微省一点 |
先问自己：
对应答案：
别忘了：
总结一句话：i5 1035G4 是整体性能更强的那颗星，尤其在多线程和显卡方面；只有当你真的只需要最基础的办公功能，并且想让笔记本更轻薄时，才会考虑 i5 8265U。
