| / |
| 主要参数 | i5 8279U | i7 10810U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Comet Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i7 10810U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i7 10810U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel UHD Graphics (Ice Lake G1)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、渲染或者需要同时跑几个后台任务,
i5 8279U 会给你一点点更好的多核体验。
如果你玩的是对单核速度敏感的游戏,或者想让笔记本更省电、更安静,
i7 10810U 则会更合适。
| 测试 | i5 8279U | i7 10810U | 对日常场景的暗示 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 421 | 424 | 两者几乎一样,单线程差距只有三分之一点。对普通办公、网页浏览影响不大。 |
| Cinebench R20 多核 | 1717 | 1713 | i5略高,说明它在“全力跑”时能利用四个核心更好一点。 |
| Geekbench 5 单核 | 1035 | 1226 | i7明显领先,单线程算力更强。 |
| Geekbench 6 单核 | 1255 | 1563 | 同样,i7在最新测试中占优。 |
| Geekbench 6 多核 | 4382 | 4090 | i5在多线程混合负载下表现更好。 |
| XinBench 单核 | 171 | 173 | 差距很小,日常响应速度基本相同。 |
| XinBench 多核 | 782 | 724 | 再一次显示 i5 在多任务时稍微快一点。 |
简言之:
单线程(比如老旧游戏、某些软件启动)里,i7 有点优势;
多线程(视频剪辑、同时运行多个应用)里,i5 有点优势。
多任务 & 后台工作
游戏 & 单线程需求
电池与热量
整体平衡
两颗芯片差距不大,你可以根据自己的主要用途和对电池寿命/散热的关注点来决定。祝你选购愉快!