| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8279U | i7 8565U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i7 8565U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i7 8565U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
先说结论：
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务 / 视频剪辑 / 渲染 | i5 8279U | 多核得分（Cinebench R20 多核 1717 > 1182）和 Geekbench 6 多核（4382 > 3660）都明显领先，说明它在同时跑几个程序或大型渲染时更快。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 写文档 | 两者都能胜任 | 单核得分差距不大，Geekbench 5/6 单核都在1100‑1400之间，足够应付普通应用。 |
| 轻度游戏 / 图形需求 | i5 8279U | 集成显卡 Intel Iris Plus Graphics 655 比 Intel UHD Graphics 620 强，能跑更多轻度游戏或视频播放。 |
| 电池续航 / 发热控制 | i7 8565U | TDP 15W < 28W，功耗更低，笔记本更省电、更凉爽。 |
| 最大可支持内存 | i5 8279U | 可达32 GB，而 i7 限制在16 GB，如果你打算装满内存，i5 更有优势。 |
两颗芯片其实差别不大，只是各自有一点小侧重点。根据你平时最常做的事来选，就能得到最舒服的体验。
