| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8279U | i7 10710U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Comet Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i7 10710U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i7 10710U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel UHD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5 8279U | i7 10710U | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 421 | 460 | 单线程任务（比如打开网页、启动软件）略快 |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 1717 | 2303 | 同时开启多个程序或后台任务时，i7 能保持更高速度 |
| Geekbench 5 单核 | 1035 | 1227 | 日常操作响应稍快 |
| Geekbench 6 单核 | 1255 | 1496 | 对新一代指令集支持更好，整体单线程更快 |
| Geekbench 6 多核 | 4382 | 5540 | 大量并行工作（如批量图片处理、编译代码）时差距明显 |
| XinBench 单/多核 | 171 / 782 | 178 / 1060 | 与上述跑分一致，i7 在多任务下更占优势 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、浏览网页、观看视频 | 两者都能应付；如果你追求极致省电，可考虑低功耗的 i5，但差别不大。 |
| 经常同时打开多个标签页或后台下载文件 | i7 10710U 更适合，因为它的多核性能能让系统保持流畅。 |
| 偶尔进行照片/视频编辑、轻度渲染或编译代码 | i7 的额外核心和更高缓存会让这些任务完成得更快。 |
| 想玩一些不太要求硬件的游戏（例如《堡垒之夜》或《原神》低设置） | 两者都能跑，但在高负载时 i7 会保持更稳定的帧率。 |
| 需要长时间续航且不想让笔记本过热 | 虽然两者都是低功耗，但因为 TDP 更低且性能更均衡，i7 在长时间使用后仍能保持相对凉爽。 |
无论哪款，都属于轻薄本级别的移动 CPU，能够满足日常生活中大多数电脑使用需求。
