| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8279U | i7 8559U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i7 8559U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i7 8559U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5‑8279U | i7‑8559U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.40 GHz → Turbo 4.10 GHz | 基础 2.70 GHz → Turbo 4.50 GHz | 更高的 Turbo 能让单个任务在需要时“加速”，比如打开一个大型网页或启动一款游戏时更快响应。 |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB | 大一点的缓存可以让 CPU 在处理同一块数据时更快地取到信息，帮助多任务切换更流畅。 |
| 单核跑分 | ~420–1100 pts | ~460–1400 pts | 单核跑分越高，代表单个核心在做事时越快——对打字、看视频、打开软件这类单线程操作影响明显。 |
| 多核跑分 | ~1700–4700 pts | ~1690–4680 pts | 多核跑分相近，说明两颗芯片在并行处理大量任务时表现相当。i5 在某些多核基准上稍微领先，但差距很小。 |
| 内存类型 | 支持 DDR4‑2400 或 LPDDR3‑2133 | DDR4‑2400 | 两者都能用同样的内存条，LPDDR3 的能耗更低，但速度略慢；如果你用的是普通笔记本内存，基本无差别。 |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 655 (同样频率) | 同上 | 图形性能完全一致，游戏体验基本一样。 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度使用者（浏览网页、写文档、看视频） | 任意一颗都足够好 | 两颗芯片在这类工作负载下几乎没有区别，日常体验相同。 |
| 偶尔玩游戏或做轻度创作（例如打开 Photoshop、Premiere 等） | i7‑8559U | 更高的 Turbo 与更大的缓存，让游戏加载更快、编辑软件响应更灵敏。 |
| 经常同时运行多个占用 CPU 的程序（多标签浏览器 + 邮件 + 聊天 + 后台下载） | i5‑8279U 或 i7‑8559U（差距不大） | 两者多核表现接近，i5 在某些多核基准上略优，但实际体验几乎一样。 |
| 注重电池续航与热量控制（超轻薄本） | 两者均可，但注意散热设计 | 虽然 TDP 相同，但实际功耗受系统散热与节能策略影响更大；CPU 本身差别不大。 |
两颗芯片都属于同一代 Coffee Lake U 系列，性能差距非常细微，最终选择往往取决于你对“瞬间爆发”还是“持续稳定”的偏好，而不是硬件本身的绝对优劣。
