| / |
| 主要参数 | i5 8279U | i7 1065G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i7 1065G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i7 1065G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
64
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2019Q3
|
简要结论
| 对比维度 | i5 8279U | i7 1065G7 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 4.10 GHz | 基础 1.30 GHz → 睿频 3.90 GHz |
| 制程 & TDP | 14 nm,28 W | 10 nm,15 W |
| 内存 & 显卡 | DDR4‑2400 + Iris Plus 655 | DDR4‑3200 + Iris Plus G7 |
核心点
- i5 的主频和睿频都略高,意味着在单线程任务(打开网页、编辑文档、轻度游戏)里它往往能跑得快一点。
- i7 用的是更先进的10 nm工艺,TDP只有15 W,换句话说,它在同样的功耗下可以保持更低温度、更安静,也能让笔记本的电池续航拉长。
- 两者都有四个物理核心和八个线程,基本上在多线程工作负载(如同时打开多个浏览器标签、后台下载文件、视频转码)时差距不大,但在某些基准测试里 i5 在“多核”分数稍微领先一点。
| 测试 | 单核表现 | 多核表现 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | i7 略胜(449 vs 421) | i5 略胜(1717 vs 1543) |
| Geekbench 5 / 6 | 单核:i7 更好(1184 vs 1035 / 1564 vs 1255) 多核:几乎相当(4410 vs 4382) | |
| XinBench | 单核:i5 更好(185 vs 171) 多核:i5 更好(782 vs 704) |
日常意义
- “单核”分数代表你打开程序时系统的即时响应速度。两颗芯片都足够快,差距不会让你感觉到明显的卡顿。
- “多核”分数代表你同时运行几个占用 CPU 的程序时整体流畅度。i5 在某些基准里略占优势,但实际使用中,两者差距通常只有几秒级别的延迟。
轻薄本 / 长续航需求
偶尔需要高单核性能(例如快速启动大型软件、轻度游戏)
多任务 / 背景处理(下载、大文件复制、同时运行多个应用)
轻度游戏 / 图形工作
无论哪一款,都能满足日常办公、网络冲浪以及轻度娱乐需求,只是在细微的功耗和单/多线程表现上有所不同。希望这份说明能帮你根据自己的使用习惯做出决定!