| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8279U | i7 8557U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8279U | i7 8557U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8279U | i7 8557U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5 8279U | i7 8557U |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench） | 较低 | 较高 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench） | 基本相同，偶尔略高 | 基本相同 |
| TDP | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Iris Plus Graphics 655 | Iris Plus Graphics 645 |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
i7 的睿频最高可达 4.50 GHz，而 i5 的最高只有 4.10 GHz。
在大多数单线程任务（比如打开网页、编辑文档、轻度游戏）里，这种差距会让系统感觉更“爽快”。
此外，i7 拥有更大的三级缓存（8 MB 对比 6 MB），这也帮助它在需要频繁访问数据时更快。
两颗芯片都有 4 核 / 8 线程，所以在真正需要并行处理的场景（如同时运行多个程序、后台下载等）里，它们的速度差距很小。
有时因为基准测试的细微差异，i5 在某些多核跑分里会略占上风，但这并不会影响日常体验。
i5 的 TDP 为 28 W，i7 为 15 W。
这意味着在满载时，i5 会消耗更多电力并产生更多热量；相反，i7 更省电、更凉爽。
如果你经常携带笔记本外出，想要更长的续航时间，i7 会更友好。
i5 配备的是 Intel Iris Plus Graphics 655，比 i7 的 Iris Plus Graphics 645 稍强一点。
对于想玩一些轻度游戏或做图形渲染的用户来说，这个差距可以让画面更流畅。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公、浏览网页、视频会议 | 两者都能胜任 | 差距不大；如果你更注重续航，可选 i7；如果你想要稍快一点的显卡，可选 i5 |
| 轻度游戏或需要快速响应的应用 | i7 8557U | 单核性能更好，让游戏启动和帧率更顺滑 |
| 视频/照片后期剪辑（单线程占主导） | i7 8557U | 单核优势明显，提高渲染速度 |
| 极致节能/长续航需求（如商务旅行） | i7 8557U | 较低 TDP 带来更长电池寿命 |
| 想要稍强一点的集成显卡（例如玩老旧游戏或做简单图形工作） | i5 8279U | 显卡略强 |
总结一句话：如果你追求最快的单线程体验和更好的续航，就挑选 i7 8557U；如果你只是做普通办公、偶尔玩点小游戏，并且想要一张稍微强一点的集成显卡，那就选 i5 8279U。两颗芯片都属于同一代产品，在日常使用中差别不大，只是在细节上各有侧重点。
