| / |
| 主要参数 | i5 10210U | i7 1068G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 10210U | i7 1068G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10210U | i7 1068G7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
64
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2019Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i5 10210U | 想要超轻薄、长续航、日常办公、网页浏览、偶尔视频播放的人 |
| i7 1068G7 | 想要玩游戏、做多任务、编辑视频/照片、运行大型软件的人 |
更高的主频 + 更大的缓存 → 在任何需要快速响应的操作(打开程序、切换标签页、游戏帧率)里,i7 总是跑得更快。
对于想在笔记本里玩《堡垒之夜》《原神》这类轻度游戏,或者只是想让画面更流畅的视频剪辑,i7 的显卡会让体验明显更好。
新一代制程意味着同样功耗下更高效、更快的内存访问;对多窗口、多程序同时运行时帮助更大。
能耗差距不小,但在日常使用中并不会立刻感觉到“电池没了”。如果你追求极致续航,i5 会更友好;如果你不太在乎一次充电后能用多久,i7 的额外功耗可以接受。
| 测试 | i5 | i7 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 415 | 456 |
| Cinebench R20 多核 | 1797 | 1739 |
| Geekbench 5 单核 | 1079 | 1173 |
| Geekbench 5 多核 | 3689 | 4449 |
| Geekbench 6 单核 | 1172 | 1581 |
| Geekbench 6 多核 | 3540 | 5117 |
大多数测试里,尤其是多线程和现代工作负载(Geekbench 6),i7 的分数都明显领先。唯一靠近的是 Cinebench R20 多核,两者相差不到100 pts,差距不算大。
两颗芯片都属于同一代产品,没有可升级性,所以选择时请根据自己的主要用途来决定即可。