| / |
| 主要参数 | i5 10210U | i7 8569U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 10210U | i7 8569U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10210U | i7 8569U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 适合人群 |
|---|---|
| Intel Core i5‑10210U | 想省电、追求续航、日常办公、轻度娱乐的用户 |
| Intel Core i7‑8569U | 经常需要多任务、视频剪辑、轻度游戏或想让电脑跑得更快的用户 |
更高的基准频率意味着在同样的温度下,i7 能保持更快的速度;而提升频率更高则在短暂“冲刺”时更有优势。
大一点的缓存可以让 CPU 在处理大量数据时减少去主内存的次数,尤其对多线程工作(比如视频编码)很友好。
虽然都不是专门的游戏显卡,但 Iris Plus 在图形渲染、轻度游戏和高清视频播放上明显更好。
高功耗意味着更高的热量输出,也会导致笔记本散热系统更大、更吵;但也正是它让 CPU 能跑得更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 文档编辑 | 两者都能轻松搞定,若你更注重续航,选择 i5‑10210U 更合适。 |
| 观看高清视频 / 流媒体 | 两者都足够,但如果你经常看 4K 或 HDR 视频,i7‑8569U 的 Iris Plus 会让画面更流畅。 |
| 轻度照片/视频编辑(不太长时间) | 对于偶尔剪辑几分钟的视频,i5‑10210U 已够用;如果你经常做这件事,或者想要更快渲染,选 i7‑8569U。 |
| 多任务同时打开很多程序(如同时开 Word、Excel、浏览器、邮件客户端等) | 多核性能略优的 i7‑8569U 能让切换更顺滑。 |
| 玩轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置、旧款游戏) | 虽然两者都不是专门的游戏显卡,但 i7‑8569U 的 Iris Plus 能提供更好的帧率体验。 |
| 需要长时间外出使用(电池续航重要) | 更低功耗的 i5‑10210U 能让电池跑得更久。 |
两颗芯片在日常基础操作上的差距不大,但在需要“爆发力”和“多线程”时,i7 的优势会更加明显。根据自己的使用习惯和对续航与性能的平衡点来挑选即可。