| / |
| 主要参数 | i5 10210U | i5 7400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake U
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10210U | i5 7400 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10210U | i5 7400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简要结论
i5‑10210U 在绝大多数日常使用场景里都比 i5‑7400 更快、更省电。
如果你需要一台轻薄本、迷你主机或随身设备,i5‑10210U 是更好的选择;如果你想组装一台台式机并且不介意更高的功耗和散热,i5‑7400 可以满足,但它在同等条件下的性能略逊一筹。
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | i5‑10210U | 两者都足够用,但 i5‑10210U 的超线程(8 个逻辑核心)让多标签页或后台程序跑起来更流畅。 |
| 轻度内容创作 / 多任务 | i5‑10210U | 单核最高可达 4.20 GHz,多核总频率也略高;这意味着在 Photoshop、Excel 或轻度剪辑时,它能更快完成任务。 |
| 游戏(非大型 AAA) | i5‑10210U | 虽然两颗芯片的集成显卡都不是顶级,但 i5‑10210U 的 GPU 时钟稍快(0.35 GHz 对比 0.30 GHz),在低画质设置下能获得更平稳的帧率。 |
| 重度视频渲染 / 大型项目 | i5‑7400 | 台式机可以接入更好的散热系统,虽然两颗芯片在基准测试中的差距不大,但在长时间高负载下,桌面版往往能保持更稳定的频率。 |
| 续航 / 电池寿命 | i5‑10210U | TDP 为 15 W,几乎是桌面版的四分之一;这使得笔记本能够跑更久而不会过热。 |
启动速度 & 响应性
多窗口/后台程序
长时间高负载(如视频转码)
移动性与噪音
无论哪种,都能满足日常办公、娱乐和轻度创作需求;只是根据你对移动性、续航和持续负载的侧重点不同,最终决定会有所区别。