| / |
|
|
| 主要参数 | i7 8709G | i5 8279U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 8709G | i5 8279U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8709G | i5 8279U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
1.06 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.19 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
1536
|
384
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
6
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑8709G | 主频更高、缓存更大、集成显卡更强，单核跑分略优，适合需要一点游戏或图形处理的笔记本。 |
| i5‑8279U | 功耗低、散热友好、可支持更多内存，整体多核表现几乎一样，适合轻薄本、日常办公和长续航需求。 |
换句话说，两颗芯片在“多任务”或“后台工作”时几乎一样快；如果你经常打开一个占用 CPU 的程序（比如浏览器、Office 或轻度游戏），i7 会稍微快一点。
| 指标 | 对比 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | i7 基础 3.10 GHz / 睿频 4.10 GHz i5 基础 2.40 GHz / 睿频 4.10 GHz | 主频越高，单线程任务启动更快；但两者都能达到同样的最高睿频，所以差距不大。 |
| 三级缓存 | i7 8 MB i5 6 MB | 更大的缓存让 CPU 在处理重复数据时更省力，对游戏和视频编辑有小幅提升。 |
| TDP（功耗） | i7 100W i5 28W | 高功耗意味着更好的性能，但也会产生更多热量和电池消耗；低功耗则更省电、更凉爽。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega M GH Intel Iris Plus Graphics 655 | Vega 显卡在轻度游戏、视频渲染和图形软件里明显优于 Intel 集成显卡。 |
| 最大显示器数 | 6 台 3 台 | 如果你想接多屏幕显示，i7 更灵活。 |
如果你想让笔记本在偶尔玩游戏或做些图形编辑时跑得更顺滑，并且不介意额外的功耗与散热，那么 i7‑8709G 是更好的选择；如果你追求轻薄、长续航和日常办公的稳定体验，那么 i5‑8279U 就已经足够了。两者在多任务处理上的表现几乎相同，只是在单线程速度和显卡实力上略有区别。
