特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 8706G
100% 174
Intel 酷睿 i5 9400
101% 177
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 8706G
100% 809
Intel 酷睿 i5 9400
122% 987
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 8706G
100% 2588
Intel 酷睿 i5 9400
15% 403
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 8706G / i5 9400 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7‑8706G:如果你需要一台轻薄、可随身携带的笔记本,而且想在没有独立显卡的情况下玩一些不太吃显卡的游戏或做轻量级视频剪辑,选择它最合适。
  • i5‑9400:如果你打算组装一台台式机,或者经常需要同时打开多个程序、做批量渲染、编译代码之类的多核任务,它会给你更好的整体体验。

为什么这么说?从日常使用角度拆解跑分

指标i7‑8706Gi5‑9400对日常使用的意义
单核 Geekbench 5 / Geekbench 6~1080 / ~1360~1050 / ~1350两者差距很小,几乎可以忽略。无论是浏览网页、写文档还是玩大多数主流游戏,单核性能都足够。
多核 Geekbench 643545164多核得分明显更高。i5 在同时运行多个后台任务(比如下载、云同步、编辑视频)时会更顺畅。
XinBench 单核174177同样差距极小,日常响应速度基本一样。
XinBench 多核809987再次显示出 i5 的多线程优势。
集成显卡AMD Radeon RX Vega M GL(GPU频率 0.93 GHz)Intel UHD Graphics 630(GPU频率 0.35 GHz)Vega 显卡在没有独立显卡的情况下能跑得更好,尤其是轻度游戏和高清视频播放。UHD 则相对弱一些,但如果你计划装上独立显卡,桌面版就没问题。
功耗 & 封装BGA 2270(移动)/65 WLGA 1151/65 W移动版设计更省电、更适合笔记本;桌面版则易于升级和散热。

日常场景举例

  1. 办公 + 网页 + 视频观看

    • 两款 CPU 都能轻松应付。若你需要随身携带电脑,i7‑8706G 的轻薄设计更方便。
  2. 轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)

    • 没有独立显卡时,i7‑8706G 的 Vega 显卡能提供更好的帧率;如果你已经有或准备买一块独立显卡,桌面版的空间和散热优势更明显。
  3. 多任务/后台处理(文件压缩、视频转码、软件开发)

    • i5‑9400 的六个物理核心让多线程工作更快,整体体验更流畅。
  4. 未来扩展

    • 桌面机(i5‑9400)可以换显卡、加内存、升级到更高端 CPU;笔记本(i7‑8706G)则受限于固定硬件。

小结

  • 如果你追求“随时随地”使用,并且希望在没有外接显卡的情况下还能玩点游戏或做点剪辑,i7‑8706G 是最佳选择
  • 如果你想要一台稳定的台式机,在多核任务上获得更佳表现,并且以后可能会添加独立显卡,那么i5‑9400 更合适

两款 CPU 在单核性能上几乎旗鼓相当,但在多核和集成显卡方面各有侧重点,根据自己的使用习惯挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----