先说结论：
- **如果你想要一台轻薄、随身携带、能玩一些不太要求显卡的游戏或做多任务的笔记本电脑，i7 8705G 更适合你。
- **如果你打算组装一台桌面电脑，或者需要支持 ECC 内存、后期升级空间，i3 9300 是更合适的选择。
为什么会这样？
| 对比点 | i7 8705G | i3 9300 |
|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 多核跑分 | Geekbench‑5 多核 4047
Geekbench‑6 多核 4354 | Geekbench‑5 多核 3489
Geekbench‑6 多核 3945 |
| 单核跑分 | 接近（≈1059–1360） | 同样接近（≈1092–1417） |
| 显卡 | AMD Radeon RX Vega M GL（GPU频率高，Shader多） | Intel UHD Graphics 630（显卡弱） |
| 功耗/散热 | BGA封装，低功耗（65 W） | LGA1151封装，稍高功耗（62 W） |
| 内存支持 | DDR4‑2400 SO‑DIMM（单通道） | DDR4‑2400 双通道，可支持 ECC |
| 用途定位 | 移动端（笔记本） | 台式机 |
日常使用场景拆解
-
浏览网页 / 文档编辑 / 视频观看
两者都能轻松应对。单核性能相差不大，几乎不会感觉到差异。
-
多任务 / 后台程序占用较多 CPU 时
- i7 8705G 有双倍线程数，能把工作分配到更多核心上，系统会更流畅。
- i3 9300 在同一时间只能用四个线程，若开启很多后台程序可能会出现卡顿。
-
视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码
- i7 8705G 的多核优势明显，完成同样任务所需时间更短。
- i3 9300 虽然单核略好，但整体效率落后于前者。
-
游戏体验
- i7 8705G 搭载 Vega M 显卡，即使没有独立显卡也能跑不少中等画质游戏。
- i3 9300 集成显卡非常弱，如果想玩游戏通常需要外接独立显卡；否则只能玩极简或老旧游戏。
-
桌面扩展与升级
- i3 9300 使用 LGA1151 插槽，可换主板、插入更强大的独立显卡、使用 ECC 内存等。
- i7 8705G 为 BGA 封装，无法自行升级，只能依赖整机升级。
-
便携性需求
- i7 8705G 是笔记本芯片，体积小、功耗低，非常适合经常出差或需要随身携带的人。
- i3 9300 属于台式机，需要固定位置使用。
小结
- 想要“随时随地”使用、偶尔玩游戏、做多任务？ → 选 i7 8705G。
- 想要稳定的桌面环境、计划后期升级或需要 ECC 内存？ → 选 i3 9300。
两颗芯片在日常办公和轻度娱乐方面都足够用，只是在多线程处理和集成显卡上有明显区别。根据自己的使用习惯和设备类型挑选即可。
