| / |
| 主要参数 | i7 8705G | R5 2600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 8705G | R5 2600H |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8705G | R5 2600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.93 GHz
|
1.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.01 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
8
|
|
Shader
|
1280
|
512
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
6
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑8705G | 单核快、集成显卡强,玩游戏或需要快速响应的程序更爽 |
| Ryzen 5 2600H | 多核表现不错、功耗低、内存带宽大,适合多任务、编译、视频剪辑等工作 |
换句话说:如果你经常打开一个程序就想马上看到结果(比如浏览网页、写文档、玩轻量级游戏),i7 的单核优势会让你感觉更流畅;如果你一次跑几个程序或者做需要多线程的工作(比如编译代码、渲染视频),两者差距不大,但 i7 在单核上仍占优。
虽然 Ryzen 的 GPU 时钟略高,但因为核心数少,整体图形性能还是落后于 i7。想在笔记本里玩《堡垒之夜》《原神》这类对显卡要求不太高但又要保持一定帧数的游戏,i7 会更友好。
如果你在外出时关心续航,Ryzen 的低功耗会让电池持续更久;如果你在家或办公室使用,功耗不是首要考虑因素,那么可以忽略这点。
内存速度稍快的 Ryzen 在需要大量内存带宽的应用(如大型数据库或虚拟机)中会有一点优势,但日常办公几乎不会感受到差异。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频播放 | 两者都能胜任 | 都有足够的单/多核性能;若想更省电,可选 Ryzen。 |
| 轻度游戏 / 网页游戏 | i7‑8705G | 更强的集成显卡和单核速度,让游戏更顺畅。 |
| 重度游戏 / 高画质设置 | 两者都有限制 | 两者都是集成显卡,无法与独立显卡相比;如果必须玩 AAA 大作,建议换配独立显卡或桌面机。 |
| 多任务 / 编程 / 渲染 / 编译 | 两者都可,但 i7 略占优势 | i7 的单核快能让 IDE 响应更快;Ryzen 的多核也不错,只是整体略逊一筹。 |
| 长途旅行 / 移动办公 | Ryzen 5 2600H | 较低功耗意味着更长的续航;性能差距对日常使用影响不大。 |
两款芯片同属2018年发布的移动处理器,各有侧重点;根据你最常做的事情来挑选即可。