| / |
|
|
| 主要参数 | i7 8705G | E7 4820 v4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
20
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
25 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
115 W W
|
| 内存参数 | i7 8705G | E7 4820 v4 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-1333/1600/1866
DDR3-1066/1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
3 TB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 8705G | E7 4820 v4 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
-
|
|
GPU频率
|
0.93 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.01 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
1280
|
-
|
|
Direct X
|
12.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
6
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论：
| 对比点 | i7‑8705G | E7‑4820 v4 | |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.10 GHz → 单核跑分高，启动快、游戏帧率好 | 2.00 GHz → 主频低，但核心多，整体吞吐量可与i7相当 | |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 10 核 / 20 线程 | |
| 单核得分 | 174 | 64（差距≈2.7倍） | → 日常响应速度、游戏体验更好 |
| 多核得分 | 809 | 830（几乎一样） | → 多任务或并行计算时，两者差距不大，后者因为核心更多可以在极端负载下占优 |
| 功耗/TDP | 65 W | 115 W | → i7更省电、更适合笔记本；E7更热、更适合机房散热系统 |
| 内存 | DDR4‑2400 ×2 通道，最大64 GB | DDR4/DDR3 ×4 通道，最大3 TB，支持 ECC | → 如果你需要海量内存或必须保证数据完整性，E7 是必备；普通用户通常不需要这么大容量 |
| 封装/平台 | BGA（焊盘式）→ 一体化笔记本芯片 | FCLGA2011（插槽式）→ 可拆卸、升级、专门用于桌面/服务器 | |
| PCIe 通道 | x8（8条） | x32（32条） | → 对于普通电脑来说差距不大；若你打算装多块高速SSD或GPU，E7 能提供更多通道 |
i7‑8705G 就像一辆小轿车：发动机很猛（高主频），加速快，油耗低，适合城市里快速穿梭。它的集成显卡能让你在笔记本里玩中等画质的游戏，也能满足日常办公和娱乐需求。
E7‑4820 v4 就像一辆大型货运卡车：发动机虽然不是最快，但它有十个“引擎”（核心），可以一次搬运更多货物。它还配备了防止货物损坏的保险箱（ECC 内存），以及更大的空间（最多3TB内存）。这使得它非常适合需要同时运行很多程序、做大量并行计算或托管多个虚拟机的场景。
两款CPU各自擅长不同领域，选择哪一款取决于你平时最常做的事情。
