| / |
|
|
| 主要参数 | i7 8565U | i5 8260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Whiskey Lake
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 8565U | i5 8260U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8565U | i5 8260U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简短结论
两者都属于同一代低功耗移动芯片，差别不大，只是在“单核快感”与“多核持久力”之间略有倾斜。
| 场景 | 为什么i7更好 | 为什么i5更好 |
|---|---|---|
| 打开软件、切换窗口 | 单核最高可达4.60 GHz，单线程渲染和日常任务几乎瞬间完成。 | 同样能跑，但因为单核频率稍低，启动速度略慢。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 游戏往往依赖单核或少量核心，i7的高峰频率让画面更顺滑。 | 大多数轻度游戏也能跑，但在长时间运行时可能会出现轻微卡顿。 |
| 多任务 / 后台下载 / 文件压缩 | 虽然核心数相同，但i5的基础频率（2.60 GHz）和更高的全核频率（1.15 GHz）让它在持续占用全部四个核心时保持更稳定的速度。 | i7在短暂高负荷后会降频，导致长时间多任务时略显吃力。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 编码 | 两者都有八条线程，差别不大；但i7在单线程部分的优势可以帮助某些软件更快完成预览。 | 多线程效率相当，i5的基础频率让长时间渲染更均衡。 |
两者都是轻薄本/迷你主机的理想选择，只是根据你日常最常做的事情来挑选即可。
