| / |
| 主要参数 | i5 9400F | i3 8350K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 9400F | i3 8350K |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400F | i3 8350K |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常上网 / 办公 | 两者都能应付 | 两者单核性能相差不大,基本能满足文字编辑、邮件、视频会议等需求。 |
| 玩新游戏 / 多窗口运行 | i5‑9400F | 多核得分远高于 i3‑8350K(如 Cinebench R20 多核:2378 vs 1711)。现代游戏虽然主要靠单核,但也会利用到多个核心来处理背景任务。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | i5‑9400F | Geekbench 5/6 多核分数显示它在并行计算上的优势,能让渲染时间明显缩短。 |
| 预算有限且想省电 | i3‑8350K | 虽然多核略逊,但功耗低(TDP 95 W vs 65 W),且可以通过手动超频提升一点性能。 |
| 需要集成显卡 | 两者都没有内置显卡(“F”标记) | 如果你还没买独立显卡,需要额外考虑。 |
总结一句话:
想要在多任务和稍微重负载下保持流畅,就选 Intel Core i5‑9400F;
只需做轻量级工作且想省电或已有强劲显卡,可挑选 Intel Core i3‑8350K。