| / |
|
|
| 主要参数 | A10 7700K | i5 6260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
28nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A10 7700K | i5 6260U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7700K | i5 6260U |
|
核心显卡
|
R7 2xxD
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.72 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
先说结论：
| 对比点 | A10‑7700K（桌面） | i5‑6260U（轻薄本） |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 57 | 122 |
| 多核跑分 | 231 | 286 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4（超线程） |
| TDP | 95 W（高热量） | 15 W（低热量） |
| 集成显卡 | Radeon R7 2xxD（对低端游戏友好） | Intel Iris 540（一般办公/高清视频） |
单核跑分代表“打开一个程序时的即时响应”。i5‑6260U 的单核得分几乎是 A10‑7700K 的两倍，这意味着在浏览网页、写文档、打开邮件等日常操作里，i5 会感觉更快、更流畅。
多核跑分衡量的是同时开启多个程序或进行多线程工作时的整体表现。虽然 A10 有四个物理核心，但它没有超线程；i5 虽然只有两个核心，却通过超线程把每个核心变成了两个逻辑核心，总共四个线程。结果在多任务场景下，i5 的综合表现略优于 A10。
A10 的制程是 28 nm，TDP 高达 95 W，桌面机需要风扇或水冷来保持温度。i5 则采用 14 nm 制程，TDP 仅 15 W，几乎不需要风扇，散热更安静，也让笔记本可以长时间续航。
Radeon R7 2xxD 在低设置下能跑一些老旧或轻度游戏，而 Intel Iris 540 更偏向日常图形渲染和高清视频播放。如果你计划在没有独立显卡的情况下玩游戏，A10 的显卡会更有优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 稍微重负载的桌面工作（比如视频剪辑、编译） | A10‑7700K（更多核心 + 强劲桌面显卡） |
| 日常办公、上网、观看视频、偶尔玩轻度游戏 | i5‑6260U（省电、轻薄、单核快） |
| 想要一台既能随身携带又能应付基本多任务的机器 | i5‑6260U（低功耗 + 超线程） |
简而言之：如果你想把电脑放在桌子上，用起来像“老爷车”一样稳定且有一点点“咔嗒”声，那就选 A10‑7700K；如果你想把电脑放进包里，随时随地用，而且不想被噪音打扰，那就选 i5‑6260U。两者都能满足日常需求，只是侧重点不同。
