| / |
|
|
| 主要参数 | A10 7700K | i3 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
47 W
|
| 内存参数 | A10 7700K | i3 4200H |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7700K | i3 4200H |
|
核心显卡
|
R7 2xxD
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.72 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | A10 7700K | i3 4200H |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 主频最高可达 3.80 GHz | 睿频最高 3.40 GHz，但单核跑分更高 |
| 核心/线程 | 4 个物理核心（无超线程） | 2 个物理核心 + 超线程 = 4 个逻辑核心 |
| 多核跑分 | 231 | 325（明显领先） |
| 单核跑分 | 57 | 130（同样领先） |
| 集成显卡 | Radeon R7 2xxD（图形表现更好） | Intel HD Graphics 4600（略逊） |
| 功耗/TDP | 95 W（桌面级，需较大散热） | 47 W（笔记本级，省电省热） |
| 内存支持 | DDR3‑1866 | DDR3L‑1333/1600（更节能） |
| 可升级性 | 桌面主板，可换芯片组或加显卡 | 固定在笔记本里，几乎无法升级 |
办公、网页浏览、视频播放
两者都足够用。若你经常打开多个标签页或同时运行几个程序，i3 的超线程和更高的多核跑分会让系统感觉更流畅。
轻度游戏 / 图形工作
如果你偶尔玩一些老旧或轻量级游戏，A10 的 Radeon 集成显卡会比 Intel 的 HD 4600 更有优势。但如果你只是在 YouTube 或 Netflix 上看视频，两者差距不大。
移动性与续航
i3 是笔记本处理器，TDP只有47 W，意味着电池续航更长，也不会像桌面那样发烫。若你需要随身携带电脑，这一点很重要。
未来扩展
A10 安装在桌面机上，你可以随时换显卡、加内存甚至换到更强大的CPU。i3 则被焊在主板上，一旦买了就只能用它。
散热与噪音
桌面机的散热方案更灵活，可以安装风冷或水冷；而笔记本的散热空间有限，长时间高负载可能会发热导致风扇转速升高。
总之，从纯粹的性能数字来看，i3 在单核和多核跑分上都优于A10，但它是移动版，功耗低、便携；A10 则是桌面版，拥有更多核心、更好的集成显卡以及后期升级空间。根据自己的使用环境和需求挑选即可。
