| / |
| 主要参数 | i5 9400 | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 9400 | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9400 | R5 3400G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪种用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 多任务、视频剪辑、编译、需要更多核心的工作负载 | i5‑9400 |
| 日常办公、轻度游戏(不想装独立显卡)、小型/迷你机箱、低功耗 | R5 3400G |
在真正的多核工作(比如渲染、编译或同时打开很多浏览器标签)里,i5‑9400 的六个核心能让每个任务都得到更快的处理,而 R5 的四个核心即使有八条线程,也往往因为核心数少而跟不上。
如果你不打算买独立显卡,或者想在小机箱里玩点小游戏,R5 3400G 就是更好的选择。
对于想自己调节性能的人来说,R5 提供了更多灵活性。
两颗芯片的 TDP 都是 65W,基本相当。实际功耗取决于工作负载,但总体差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 写文档 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能胜任 | 单核足够快,差距不明显 |
| 编程 / 编译大型项目 | i5‑9400 | 六核心可并行处理更多文件 |
| 视频剪辑 / 渲染 | i5‑9400 | 多核心加速渲染时间 |
| 轻度游戏(无独显) | R5 3400G | Vega 11 能跑大部分游戏 |
| 小型/迷你机箱 | R5 3400G | 更省空间、更低功耗 |
| 需要超频或更高多线程效率 | R5 3400G | 超频 + 超线程提供额外弹性 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一款取决于你平时最常做的事情。祝你选到合适的那一颗!