| / |
| 主要参数 | i7 10710U | R7 3750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-U
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10710U | R7 3750H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 10710U | R7 3750H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
10
|
|
Shader
|
-
|
640
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7 10710U | 想要轻薄、续航长、日常办公、网页冲浪、偶尔玩轻游戏的人。它的单核速度快,功耗低,电池能撑更久。 |
| R7 3750H | 想要在笔记本里跑多任务、视频剪辑、需要更好的集成显卡(Vega 10)或想让电脑在高负载下保持更凉爽的人。它有更多线程,GPU更强,适合需要并行处理或稍微重一点的游戏。 |
日常感受:
- 当你打开浏览器、Word 或者看视频时,只需要几个核心就够了。i7 的单核极速让页面加载更快、更流畅。
- 如果你同时开启很多程序(比如浏览器 + 邮箱 + 视频会议 + 文档编辑),R7 的额外线程会让系统保持“不卡顿”,尤其是在后台还有其他进程时。
日常感受:
- 长时间外出办公或旅行,i7 能让你不必频繁充电。
- 在家或办公室使用,R7 的功耗不是问题,而且它的热设计允许在高负载下保持稳定。
日常感受:
- 对于普通办公、高清视频播放,Intel 显卡足够。
- 想玩一些轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)或者做简单的视频后期,Vega 10 会让体验更好。
日常感受:
- 大多数人不会用到超过32 GB 内存;但如果你是专业内容创作者,需要大量 RAM 并且想保证数据完整性,R7 的 ECC 支持会有帮助。
| 测试 | 单核 | 多核 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 | i7 460 > R7 364 | i7 2303 > R7 1713 | 单核和多核都略优于 R7;说明即使核心少,i7 的 IPC(每周期指令数)更好。 |
| Cinebench R23 | 单核 i7 863 < R7 971 | 多核 i7 4079 > R7 3897 | 在持续高负载下,两者差距缩小;i7 在长时间跑测时仍保持领先。 |
| Geekbench 5/6 | 单核 & 多核均 i7 高于 R7 | 同样显示整体性能更佳 | 包括加密、压缩等日常任务,i7 表现更稳健。 |
为什么?
- 虽然 R7 有更多线程,但其架构(Zen+)在单线程上不如 Intel 的 Comet Lake-U;而 Intel 在 IPC 和 Turbo Boost 上做得更好。
- 对于大多数日常应用(网页、Office、多标签浏览),单线程性能决定了响应速度;因此 i7 通常感觉更快。
你是“轻薄本”族——经常携带电脑外出,上班路上用手机充电一次即可完成一天工作。
你是“多任务/轻度游戏”族——同时打开多个大型软件(比如 Photoshop + Premiere + 浏览器),偶尔玩些低端游戏或需要更好的集成显卡。
你是“专业内容创作者”族——需要大量内存、ECC 校验以及高并行处理能力。
根据自己的使用场景挑选即可,无需纠结跑分细节——只要记住哪种芯片在你最常做的事情上表现更好,就选那一款吧!