简要结论
所以:
如果你想要一台轻薄、续航好、日常使用足够快的笔记本,选择 i7 1255U。
如果你需要一台可以长时间保持高性能、对缓存要求很高(比如某些视频后期或大型工程)或者想玩更重的游戏,选择 i7 9750H。
| 测试 | i7 9750H | i7 1255U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 442 pts | 638 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2599 pts | 2987 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1113 pts | 1647 pts |
| Cinebench R23 多核 | 6912 pts | 7545 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1204 pts | 1662 pts |
| Geekbench 5 多核 | 5813 pts | 7948 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1354 pts | 2136 pts |
| Geekbench 6 多核 | 5679 pts | 8273 pts |
从表格可以看到,几乎所有指标上 i7 1255U 都领先。这意味着:
虽然后者的三级缓存略小,但它拥有更多核心(10个)来分担任务,而且采用了更先进的 Alder Lake 架构,单个核心的 IPC(指令执行效率)更高。这正是跑分更优的原因。
低功耗让后者在同样的散热条件下能持续工作而不会过热,也让电池续航拉长。若你经常在外面用笔记本,后者会更省电;若你在家或办公室有插座,前者可以无忧地发挥最大性能。
这意味着在轻度游戏、图形设计或高清视频播放时,后者会提供更流畅的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 学习办公、浏览网页、看电影 | 两者都能胜任,但如果你追求长续航和轻薄机型 → i7 1255U |
| 同时开启多个应用、多标签浏览、大文件拖拽 | 更快响应 → i7 1255U |
| 视频剪辑、轻度渲染、编译代码(不太极端) | 两者都不错,但后者更省电、更轻薄 → i7 1255U |
| 大规模渲染、专业 CAD/3D 建模(需要大量缓存) | 前者可能稍占优势 → i7 9750H |
| 想玩一些中等画质游戏或做图形设计 | 后者显卡更好 → i7 1255U |
| 长时间高负载工作(如服务器或工作站) | 前者 TDP 较高,可持续输出更久 → i7 9750H |
两款 CPU 都属于 “酷睿” 系列,性能相当接近,只是在功耗和架构上有所区别。根据自己的使用环境和偏好挑一个即可。祝你选购愉快!