简要结论
- i7 10875H 更快、更强：在所有跑分里，它都比 i7 9750HF 高出不少。
- 谁该选哪一颗？
- 想要更流畅的多任务、视频剪辑、编译代码或玩需要多核的游戏 → i7 10875H。
- 日常办公、网页浏览、偶尔玩老旧游戏就够了，也可以选 i7 9750HF，但它会慢一点。
为什么这么说？
| 对比点 | i7 9750HF | i7 10875H |
|---|
| 核心/线程 | 6 /12 | 8 /16 |
| 基础频率 | 2.60 GHz | 2.30 GHz |
| 最大睿频 | 4.50 GHz | 5.10 GHz |
| 全核频率 | 3.20 GHz | 4.40 GHz |
| L2/L3 缓存 | 小一点 | 大一点 |
| 制造工艺 & TDP | 同样的14 nm，45 W | 同样的14 nm，45 W |
核心越多 + 睿频越高 + 缓存越大 = 在同等功耗下跑得更快。
日常使用场景拆解
-
单线程工作（打开网页、写文档、看视频）
- 两颗芯片都能应付，但 i7 10875H 的单核跑分高约10–15%，意味着在需要快速响应的瞬间会更爽。
-
多任务或后台程序（同时打开很多标签、邮件客户端、云同步等）
- 多核优势明显。i7 10875H 拥有两颗更多的核心，Geekbench‑5 多核从 ~5k 提升到 ~8k，Cinebench‑R23 多核从 ~6.9k 升到 ~8.9k。换句话说，你会看到系统在做大量后台工作时更不卡顿。
-
创意内容制作（视频剪辑、渲染、3D建模）
- 渲染软件几乎全部利用多核。i7 10875H 的多核跑分提升近30%（Cinebench‑R23），这直接转化为更短的渲染时间和更顺滑的预览。
-
游戏体验
- 老游戏往往只用到1–4个核心，差距不大；新游戏开始支持更多核心时，i7 10875H 能提供更高帧率和更低输入延迟。即使是同样的显卡，后者也能让你在高画质设置下保持更平稳。
-
电池续航与发热
- 两颗芯片的 TDP 都是45 W，理论上功耗相当。但因为 i7 10875H 的架构更新，它在同等负载下往往能更好地管理热量，保持稳定运行而不会过热。
小结
- 如果你经常需要同时打开多个程序、做视频编辑或玩需要多核支持的新游戏 → 选择 i7 10875H，它在所有跑分里都领先，并且在实际使用中会感觉更“快”。
- 如果你只是做日常办公、上网冲浪，或者想省一点点功耗/发热 → i7 9750HF 已足够，但你会注意到在重负载时稍微卡顿。
总之，从跑分来看，i7 10875H 是更强大的处理器；根据自己的使用习惯挑选即可。
