| / |
| 主要参数 | i7 8559U | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 8559U | i3 4005U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8559U | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比维度 | i7 8559U | i3 4005U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.70 GHz → 睿频4.50 GHz | 基础1.70 GHz(无睿频) |
| 架构 & 工艺 | Coffee Lake U,14 nm | Haswell,22 nm |
| 缓存 | 8 MB L3 + 每核256 KB L2 | 3 MB L3 + 每核256 KB L2 |
| 显卡 | Intel Iris Plus Graphics 655(更强) | Intel HD Graphics 4400(弱) |
| 内存支持 | DDR4‑2400(更快) | DDR3L‑1600(慢) |
| 跑分差距 | 单核≈466 vs 156;多核≈1691 vs 392;Geekbench‑6 多核≈4682 vs 1105 等 | — |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/普通上班族(浏览网页、写报告、看视频) | 两者都能胜任,但若想体验更流畅的多窗口操作,选择 i7 8559U 更佳。 | |
| 轻度创作者/偶尔视频剪辑 | 必须选 i7 8559U;其多核和更高的单核速度能显著缩短渲染时间。 | |
| 极简主义者/仅需极低功耗 | 如果你只打算做最基础的文字处理和邮件,并且非常关注电池续航,可以考虑 i3 4005U;它的 TDP 较低,理论上省电。但请注意,现代软件对 CPU 的要求已提高,可能会感觉略慢。 | |
| 游戏爱好者(轻度游戏) | 必须选 i7 8559U;集成显卡更强,可玩到更多游戏并保持较好的帧率。 |
总之,从跑分到实测体验来看,i7 8559U 在几乎所有日常使用场景里都占据明显优势,是更值得推荐的选择。