| / |
| 主要参数 | i7 1065G7 | R7 2700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1065G7 | R7 2700U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1065G7 | R7 2700U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
64
|
10
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想让电脑在玩游戏、剪视频或做需要单线程快的程序时跑得更顺畅,选择 i7 1065G7。
如果你只是偶尔做一些轻量级的多任务(比如同时打开几个浏览器标签、写文档、听音乐),R7 2700U 已经足够用,而且它的体积更小、更省电。
| 指标 | i7 1065G7 | R7 2700U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 多核 | 4475 pts | 2586 pts | 在一次长时间渲染中,i7 的总吞吐量几乎是 Ryzen 的两倍。对需要大量并行计算的工作(如视频编码、3D 渲染)影响很大。 |
| Geekbench 5 多核 | 4406 pts | 3183 pts | 同样显示多线程性能差距明显,尤其是在混合负载下。 |
| Geekbench 6 单核 | 1564 pts | 1040 pts | 单个核心的算力差距约为50%。这决定了游戏、网页浏览等单线程任务的流畅度。 |
| XeBench 单核 / 多核 | 185 / 704 pts | 138 / 662 pts | 日常响应速度和多任务处理都略逊一筹。 |
制程 & 架构
缓存 & 内存
GPU 对比
功耗一致
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩主流游戏(1080p) | i7 1065G7(更好的单核 + 更强集成显卡) |
| 高清视频编辑 / 视频渲染 | i7 1065G7(多核渲染速度快) |
| 编译大型项目 / 开发环境 | i7 1065G7(单/多核均优) |
| 办公软件 + 浏览器 + 音乐播放 | 两者都能胜任,但 i7 会感觉更“爽”。 |
| 轻薄笔记本 / 长续航需求 | 如果重量和尺寸是首要考虑,Ryzen 的芯片可能更轻薄,但性能会牺牲一点。 |
简而言之:
- 想让电脑在任何需要快速响应或高负载时都跑得顺滑 → i7 1065G7。
- 想要一台超轻薄、日常使用足够用且电池续航好 → 可以考虑 R7 2700U,但别指望它在重负载下跟不上。
这样就能根据自己的日常需求挑选出最合适的一颗 CPU。祝你选购愉快!