| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1275 v6 | E3 1275 v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
73 W
|
80 W
|
| 内存参数 | E3 1275 v6 | E3 1275 v5 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1275 v6 | E3 1275 v5 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P630
|
Intel HD Graphics P530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
0.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
简要结论
| 指标 | E3‑1275 v6 | E3‑1275 v5 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1221 | 1193 | +28 分（≈+2%） |
| Geekbench 5 多核 | 3891 | 3815 | +76 分（≈+2%） |
| Geekbench 6 单核 | 1542 | 1442 | +100 分（≈+7%） |
| Geekbench 6 多核 | 5268 | 4763 | +505 分（≈+11%） |
| XinBench 单核 | 186 | 172 | +14 分（≈+8%） |
| XinBench 多核 | 905 | 844 | +61 分（≈+7%） |
从上面可以看到，v6 在所有跑分上都比 v5 稍微强一些。尤其是多核跑分，提升幅度更明显——大约 10% 左右。这意味着在需要同时跑多个任务或多线程程序时，v6 能让你感觉到更顺畅、更快。
办公/网页浏览/轻度多任务
两颗芯片都足够用，差别几乎不影响体验。你可能根本感觉不到 v6 的优势。
视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机
这类工作往往会占用全部核心。v6 的主频略高（3.80 GHz vs 3.60 GHz），单核睿频也更高（4.20 GHz vs 4.00 GHz）。在渲染大型项目或运行多个虚拟机时，v6 会让完成时间缩短几分钟甚至十几分钟。
游戏
游戏主要受单核性能影响。v6 的单核 Geekbench 跑分比 v5 高约 7%，对应的游戏帧率提升通常在 5–10% 左右。对于想玩最新 AAA 大作、追求更流畅体验的人来说，这个差距是值得注意的。
服务器/工作站
如果你需要 ECC 内存来保证数据完整性，那么只有 v5 支持 ECC。此时，即使 v6 性能更好，也可能因为缺少 ECC 而不适合你的需求。相反，如果你不需要 ECC，只关心速度，那么 v6 更合适。
| 用户类型 | 推荐型号 |
|---|---|
| 想要最快的日常体验、经常做多线程工作或玩游戏的人 | Intel Xeon E3‑1275 v6 |
| 对 ECC 内存有要求、预算有限但仍需稳定服务器/工作站的人 | Intel Xeon E3‑1275 v5 |
小贴士：两者都是 LGA1151 插槽，主板兼容性基本一样；如果你已经有了支持 ECC 的主板，那就只能选 v5；如果没有，那就选 v6 就能省去换主板的麻烦。
根据自己的实际用途和对 ECC 的需求，就能决定选哪一款啦！
