| / |
| 主要参数 | R5 3500X | i7 7700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
91 W
|
| 内存参数 | R5 3500X | i7 7700K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3500X | i7 7700K |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
先说结论:
| 测试 | R5 3500X | i7‑7700K | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 464 pts | 465 pts | 两者几乎一样,单核游戏或需要快速响应的程序里差别不明显。 |
| Cinebench R20 多核 | 2652 pts | 2200 pts | 多核渲染、视频编码等任务里,Ryzen 能跑得更快。 |
| Geekbench 5 单核 | 1174 pts | 1229 pts | 微小差距,日常浏览和文档编辑没感觉。 |
| Geekbench 6 单核 | 1637 pts | 1463 pts | 在一些现代软件(比如编译器、机器学习推理)里,Ryzen 表现更好。 |
| Geekbench 6 多核 | 5967 pts | 5149 pts | 大量并行任务(如同一时间打开多个浏览器标签、后台下载+编辑)时,Ryzen 明显占优。 |
| CPU‑Z 单核 / 多核 | ≈486 / ≈2811 pts | ≈500 / ≈2523 pts | 单核略低,但多核仍高于 Intel。 |
| XinBench 单核 / 多核 | ≈188 / ≈1129 pts | ≈200 / ≈995 pts | 同样显示单核相近,多核更靠后者更强。 |
在大多数现代软件里,一个核心能跑的工作量已经足够,而真正决定速度的是 多少核心 能同时工作。因此,当你开启多任务或使用需要多线程的工具时,Ryzen 的六核心优势就会体现出来。
只玩游戏 / 日常办公
做内容创作 / 多任务并行
想要低功耗、低噪音
所以,如果你想要一台既能玩游戏又能轻松完成视频剪辑、代码编译等多任务工作,那么选择 AMD Ryzen 5 3500X 是最合适的。如果你只是偶尔玩游戏、上网、写文档,两者都能胜任,只是后者可能稍微省一点点功耗而已。