| / |
|
|
| 主要参数 | A10 7800 | A10 5757M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Richland
|
|
制作工艺
|
28nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A10 7800 | A10 5757M |
|
内存类型
|
DDR3 2133
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7800 | A10 5757M |
|
核心显卡
|
Radeon R7
|
HD 8650G
|
|
GPU频率
|
0.72 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.72 GHz
|
先说结论：
如果你想在台式机里玩游戏、剪视频或一次打开很多程序，
那就选 A10 7800——它的主频更高、内存带宽更快、显卡也更强。
如果你需要一台轻薄笔记本，想要省电又能应付浏览网页、办公和偶尔的小游戏，
那就选 A10 5757M——它功耗低、散热简单，而且在移动设备上表现还不错。
| 对比点 | A10 7800 | A10 5757M |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.5 GHz / 3.9 GHz | 2.5 GHz / 3.5 GHz |
| 制程 & 架构 | 28 nm “Kaveri” | 32 nm “Richland” |
| 内存 | DDR3‑2133 双通道 | DDR3‑1600 单通道 |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W |
| 集成显卡 | Radeon R7（720 MHz） | HD 8650G（600 MHz） |
| PCIe 支持 | PCIe 3.0 | （不支持） |
| 单核 Geekbench 分数 | ~493 | ~374 |
| 多核 Geekbench 分数 | ~239 | ~210 |
A10 7800 的基准频率和最高睿频都比 A10 5757M 高，这意味着无论是单线程任务（比如打开网页、编辑文档）还是多线程任务（比如渲染视频、运行虚拟机），它都能跑得更快、更流畅。
DDR3‑2133 双通道让数据进出 CPU 更快，尤其是在需要大量内存时（例如同时打开多个标签页或大型 Office 文档）。而 A10 5757M 用的是旧一点的 DDR3‑1600 单通道，速度相对慢一些。
A10 7800 的 TDP 是 65 W，说明它需要更好的散热方案，通常放在台式机里配合风冷或水冷即可。A10 5757M 的 TDP 则只有 35 W，几乎可以直接放进轻薄笔记本，省电又不容易发热。
Radeon R7 在同级别中算是“中等偏上”，能跑一些老旧或低要求的游戏；HD 8650G 虽然也能玩，但整体性能略逊。若你只是看视频、浏览网页，那两者都足够；若你想玩《堡垒之夜》之类的轻度游戏，A10 7800 会更舒服。
Geekbench 和 XinBench 都显示 A10 7800 在单核和多核方面都有明显优势。虽然 XinBench 的单核分数偶尔会把 A10 5757M 把上去，但这只是算法差异，并不能掩盖整体性能差距。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐电脑（看电影、轻度游戏） | A10 7800 |
| 专业内容创作（视频剪辑、图形设计） | A10 7800 |
| 多任务办公（同时打开许多应用） | A10 7800 |
| 学生/商务轻薄本（长续航、便携） | A10 5757M |
| 日常上网、文档处理、偶尔玩小游戏 | 两者皆可，但若预算有限可选 A10 5757M |
简而言之：A10 7800 就像一辆跑车，速度快但油耗高；A10 5757M 则像一辆省油的小轿车，适合日常短途行驶。 根据你是想在桌面上追求最快体验还是想在移动设备上省电，就挑对应的那款吧。
