| / |
|
|
| 主要参数 | A10 7800 | i7 5650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
28nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A10 7800 | i7 5650U |
|
内存类型
|
DDR3 2133
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7800 | i7 5650U |
|
核心显卡
|
Radeon R7
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.72 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
先说结论：
| 指标 | A10‑7800 | i7‑5650U |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 493 | 691 |
| 单核跑分（XinBench） | 61 | 131 |
| 多核跑分（XinBench） | 239 | 329 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4（超线程） |
| 主频 / 睿频 | 3.5 GHz / 3.9 GHz | 2.2 GHz / 3.2 GHz |
| 功耗（TDP） | 65 W | 15 W |
| 集成显卡 | Radeon R7 | Intel HD Graphics 6000 |
Geekbench 和 XinBench 都显示：i7‑5650U 在单个核心上的表现比 A10‑7800 高出约 30–40%。
这意味着：当你打开一个网页、编辑文档或玩不太依赖多核的游戏时，i7 的响应更快、更流畅。
虽然 A10‑7800 有四个物理核心，但没有超线程；i7‑5650U 虽只有两个核心，却可以同时处理四条线程。多任务或后台进程多的时候，i7 的总吞吐量更好——比如同时运行浏览器、邮件客户端和云同步软件。
A10‑7800 的 TDP 是 65 W，几乎是 i7‑5650U 的四倍。桌面机可以配风扇或水冷来降温，但在笔记本里这会导致电池很快没电。i7‑5650U 的 15 W 则让笔记本可以撑几个小时甚至一天的使用，而不会像桌面那样发烫。
两者都不是专门的游戏显卡，但 i7‑5650U 的 Intel HD Graphics 6000 在图形渲染上略有优势，尤其是在驱动更新后。若你偶尔玩一些轻度游戏或看高清视频，两者都能满足，但 i7 会更省电。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页冲浪、视频播放 | 两者都能应付；如果你想随身携带，选 i7；如果是固定在家里的桌面机，选 A10。 |
| 轻度创意工作（如 Word、Excel、轻度图片编辑） | 两者都足够；但若经常开启多个应用，i7 的多线程优势更明显。 |
| 重度多任务或后台进程（如同时跑多个虚拟机、编译代码） | A10 的四个物理核心可提供更好的并行处理；但如果你只用到两条线程，i7 已经足够。 |
| 便携性 & 电池寿命 | 必须选 i7‑5650U。 |
| 预算有限且想组装桌面机 | A10‑7800 可以搭配低功耗主板和散热方案。 |
根据你平时最常做的事情挑选即可——想走路就能用？选 i7；想在客厅里玩视频剪辑？选 A10。
