| / |
|
|
| 主要参数 | A10 7800 | i7 6560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
28nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A10 7800 | i7 6560U |
|
内存类型
|
DDR3 2133
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 7800 | i7 6560U |
|
核心显卡
|
Radeon R7
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.72 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
先说结论：
如果你想要一台笔记本或超轻薄电脑，注重续航、散热和日常办公/娱乐，
就选 Intel Core i7‑6560U。
如果你打算组装一台台式机，想让电脑能跑多任务、偶尔玩点中等画质游戏或做一些视频剪辑，
就选 AMD A10‑7800。
| 指标 | A10‑7800 | i7‑6560U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.5 GHz / 3.9 GHz | 2.20 GHz / 3.20 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 × 1线程 = 4线程 | 2 核 × 2线程 = 4线程 |
| TDP（功耗） | 65 W | 15 W |
| GPU | Radeon R7（显卡性能更好） | Intel Iris Graphics 540（省电但不如Radeon） |
| Geekbench 单核 | ~493 | ~816 |
| XinBench 单核 | ~61 | ~135 |
| XinBench 多核 | ~239 | ~280 |
i7‑6560U 在单个核心上的速度几乎是 A10‑7800 的两倍。
这意味着：打开网页、编辑文档、看视频、玩大多数现代游戏时，i7 的响应会更快、更流畅。
两者的多核成绩相差不大，i7 稍微领先一点。
A10‑7800 有四个物理核心，但它们的频率比 i7 的两个核心低；而 i7 用了超线程，把每个核心拆成两个“逻辑”核心，使得总线程数与 A10 相同。
所以在需要同时跑几个程序（比如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器）时，两者都能应付，但 i7 更稳。
i7‑6560U 的 TDP 只有 15 W，几乎可以在笔记本里安静地工作很久；
A10‑7800 的 TDP 是 65 W，需要桌面风扇或更大的散热系统才能保持稳定。
如果你想在电脑上玩游戏或做图形工作，A10‑7800 搭载的 Radeon R7 通常比 Intel Iris 540 强一些；但两者都不是高端显卡，只适合轻度游戏或高清视频播放。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件、邮件、网页浏览、影音播放 | 两者都行，但笔记本更方便携带 → i7‑6560U |
| 同时打开多个标签页、后台运行多个程序 | 两者都能，但桌面更稳定 → A10‑7800 |
| 想在电脑上玩中等画质的游戏（例如《堡垒之夜》低设置） | 桌面版的 Radeon R7 更有优势 → A10‑7800 |
| 想随身携带电脑，长时间待机或外出使用 | 必须考虑电池寿命 → i7‑6560U |
| 做轻度视频剪辑或渲染任务 | 更多核心有帮助，但功耗也高 → A10‑7800 |
根据你平时最常做的事来挑，如果你经常需要把电脑搬到不同地方，那就选 i7；如果你主要把电脑放在桌子上，用来处理多任务或偶尔玩点游戏，那就选 A10。
