| / |
| 主要参数 | i7 8557U | i5 8279U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 8557U | i5 8279U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 8557U | i5 8279U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i7 8557U | i5 8279U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench) | 稍高(≈+10–15%) | 较低 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / XinBench) | 接近相同,偶尔略低 | 在 XinBench 多核中略高 |
| TDP | 15 W(更省电) | 28 W(更热、更耗电) |
| 三级缓存 | 8 MB | 6 MB |
| 核心显卡 | Iris Plus Graphics 645 | Iris Plus Graphics 655 |
打开网页、写文档、看视频
两颗芯片都能轻松应对。i7 的单核优势意味着在“只有一个核心在忙碌”的瞬间(比如启动新程序、切换标签页)会稍微快一点,但差距几乎不被察觉。
多任务或后台程序
当你同时运行几个应用(例如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器)时,两者的多核表现非常接近。i5 在某些多线程测试里略占优,但在实际体验里也很难感觉到明显差别。
长时间使用 / 电池续航
如果你经常把笔记本放在包里外出,i7 的低功耗(15 W)会让电池续航更久,也不会像高功耗的i5那样快速升温导致风扇噪音增大。
轻度创意工作(视频剪辑、图片编辑)
两者都属于“轻薄本级”,不适合做大规模渲染。但如果你偶尔需要一次性处理几段视频,i7 的单核优势可以让渲染进程跑得稍快一些。
两颗CPU整体差距不大,日常使用几乎没有明显区别,只是在细节上各自有小优势。根据自己的使用习惯和对续航/热量的敏感程度来挑选即可。