| / |
| 主要参数 | i5 10400 | E 2336 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Rocket Lake S
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | E 2336 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | E 2336 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5‑10400 | E 2336 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench) | 大约 1100–1400 pts | 大约 1500–2100 pts |
| 多核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench) | 大约 5600–6300 pts | 大约 7400–6850 pts |
单核跑分 越高,电脑在“只用一条腿走路”时越快——比如打开网页、启动程序、玩大多数游戏。
多核跑分 越高,电脑在“多人同事一起跑步”时越快——比如同时剪辑几段视频、渲染三维模型、运行虚拟机等。
从表格可以看到,E 2336 在所有单核和多核测试中都比 i5‑10400 高出不少。这意味着:
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩主流游戏(如《赛博朋克2077》或《使命召唤》) | i5‑10400 或 E 2336 | 两者都能跑,但如果你追求最高帧率或想在低显卡下也保持流畅,E 2336 的单核优势会让画面更顺滑。 |
| 日常办公、浏览网页、观看高清视频 | i5‑10400 | 对于这些轻量级任务,两颗 CPU 差距不大,i5 已足够。 |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 图形设计 | E 2336 | 多核心和更大的一级/二级缓存让渲染速度明显提升,尤其是使用支持 AVX‑512 的专业软件。 |
| 3D 渲染 / CAD / 虚拟机集群 | E 2336 | ECC 内存支持和 PCIe 4.0 通道让它在服务器/工作站环境里更稳健、更高效。 |
| 家庭娱乐中心 / 媒体服务器 | i5‑10400 或 E 2336 | 如果只是做媒体播放,i5 就够用了;若还要做实时转码或多路输出,E 更合适。 |
两颗 CPU 都基于相同的 LGA 1200 插槽,所以换主板不成问题,只是后者在功能上更偏向工作站/服务器,而前者则是面向普通桌面用户。根据自己的主要用途挑选即可。