| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10400 | R5 2600E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | R5 2600E |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | R5 2600E |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 10400 | R5 2600E |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.90 GHz → 睿频4.30 GHz | 基础3.10 GHz → 睿频4.00 GHz |
| 缓存 | 每核64 KB L1 + 1.5 MB L2 + 总共12 MB L3 | 每核96 KB L1 + 512 KB/L2 ×6 + 总共16 MB L3 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake（新一代） | 12 nm Zen（早期） |
| TDP | 65 W | 45 W |
| 最大内存 | 128 GB | 64 GB |
核心要点
- 主频与睿频：i5 的基础和峰值频率都高于 R5，意味着在需要快速完成单个任务时（比如打开程序、加载游戏场景）它会更快。
- 缓存：i5 在每核 L1/L2 缓存上略低，但总的 L3 缓存稍小；但其更高的主频让整体性能更突出。
- 制程 & 架构：i5 使用的是更新的工艺和架构，带来更好的指令执行效率。
- 功耗：R5 的 TDP 更低，意味着散热更轻松、噪音可能更低，但这并不影响它在日常使用中的表现。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩大多数现代游戏（尤其是需要高帧率或较新图形 API 的游戏） | i5 10400 – 单核速度更快，游戏通常受单核影响大。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染（轻度到中度） | 两者都能胜任，但如果你想要更快的预览和导出，i5 更占优势。 |
| 多标签浏览、邮件、文档编辑 | 两者都足够，但如果你经常开启多个后台程序，i5 的多核优势会让系统更顺畅。 |
| 家庭娱乐 + 流媒体播放 | 两者都可以，但如果你想在同一台机器上同时观看高清视频并进行其他轻量操作，i5 会更稳健。 |
| 预算有限，只做基本办公或轻度游戏 | R5 2600E 已经能满足需求，而且功耗更低，散热也更友好。 |
无论选择哪款，都能让你的桌面体验流畅，只是前者在“极限”情况下会跑得更快一点。
