| / |
| 主要参数 | i5 10400 | i7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | i7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | i7 7700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i5‑10400 | i7‑7700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 4 / 8 |
| 基础频率 | 2.90 GHz | 3.60 GHz |
| 单核睿频 | 4.30 GHz | 4.20 GHz |
| 缓存 | 12 MB | 8 MB |
| 内存速度 | DDR4‑2666 | DDR4‑2400 |
| 制造工艺 | 同样的14 nm,但后期改良的微架构 |
核心数多:i5‑10400 有两颗额外的核心和四颗额外的线程。
缓存更大:12 MB 的共享 L3 缓存比 8 MB 更能减少访问内存的延迟,尤其在视频剪辑或大型游戏加载时感受明显。
内存速度快:DDR4‑2666 能让数据在 CPU 与 RAM 间传输更快,提升整体响应速度。
单核性能略优:虽然基础频率低一点,但新的微架构(Comet Lake)使得每个时钟周期完成更多指令。
同等功耗:两者 TDP 都是 65 W,所以不必担心额外的散热成本。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 + 网页冲浪 | 两者都足够;如果你想让电脑永远保持“爽快”,选 i5‑10400。 |
| 多标签浏览 / 同时开启多个应用 | i5‑10400 明显更好,因为它有更多可用核心。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | i5‑10400 提供更快的渲染速度;i7‑7700 可以应付,但会慢一些。 |
| 玩最新 AAA 游戏(需要多核支持) | 大多数现代游戏已开始利用多核;i5‑10400 会让帧率更稳定、更高。 |
| 老旧游戏或只关心单核性能 | 两者差距不大,甚至在某些单核跑分上 i7‑7700 略胜一筹。但差异对游戏体验影响有限。 |
| 预算有限且已有 LGA1151 主板 | 如果你不想换主板,i7‑7700 已经能满足基本需求;但若计划升级主板,i5‑10400 是更好的长期选择。 |
所以,如果你想让电脑在未来几年里保持流畅,并且经常需要同时处理多项任务,建议选 i5‑10400;如果你只是偶尔使用电脑,而且不想换主板,那么 i7‑7700 已经足够用了。