简短结论
下面用日常使用的语言拆开来看:
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | i5‑11260H | 单核跑分高(Geekbench 6 ≈ 1919 vs 1433),意味着打开网页、编辑文档时会更流畅。 |
| 轻度游戏 / 显示器无显卡需求 | i5‑11260H | 虽然它是移动CPU,但其单核最高频率4.40 GHz,比桌面版的4.30 GHz稍快;加上集成显卡可以直接玩一些不太占GPU的游戏。 |
| 多任务 / 同时运行多个程序 | i5‑11260H | 多核跑分(Cinebench R23 ≈ 8990 vs 8191)显示它在同时使用所有核心时更有劲。 |
| 需要大功耗、可搭配独立显卡的桌面系统 | i5‑10400F | 它的基础频率2.90 GHz略高,且没有集成显卡,意味着你可以自由选择更强大的GPU来满足高端游戏或专业图形工作。 |
| 便携性 / 电池续航 | i5‑11260H | TDP仅45 W,电池寿命更长;而桌面版65 W需要外接电源。 |
散热与噪音
升级空间
价格与购买渠道
两颗芯片都能满足普通办公、视频播放和轻度游戏,但从纯粹性能角度看,移动版的i5‑11260H在同等或更低功耗下跑得更快、更省电。