| / |
| 主要参数 | i3 10100 | i3 10100F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake-S
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | i3 10100F |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | i3 10100F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 对象 | 理由 |
|---|---|---|
| i3 10100 | 想省电、想用集成显卡、预算有限的人 | 有内置Intel UHD 630显卡,省去买独立显卡的成本,日常办公、视频播放、轻度游戏都能应付。 |
| i3 10100F | 已经有或计划买独立显卡、追求一点点更快CPU的人 | 没有集成显卡,但在大多数CPU基准里略高,尤其是多线程工作负载;如果你打算玩游戏或做需要GPU的工作,选择它可以让CPU不被集成显卡限制。 |
所以从“纯粹的CPU”角度来看,它们的性能差距非常小——大部分基准测试只有几十分左右的差异,在日常使用里几乎感觉不到。
唯一不同的是显卡
- i3 10100 配备了 Intel UHD 630 集成显卡。
- i3 10100F 则没有集成显卡,需要搭配一块独立显卡才能显示画面。
这意味着:
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐(Netflix、YouTube) | 两者都 OK,i3 10100 更省电 |
| 办公软件(Word、Excel) | 两者都 OK |
| 视频剪辑(轻度) | 两者都 OK,但若无独立GPU建议用 i3 10100 |
| 游戏(1080p低/中等设置) | 若已有独立GPU,用 i3 10100F;若没有,则用 i3 10100 并接受稍低帧率 |
| 多任务/后台程序运行 | 两者差距不大,i3 10100F 在某些多线程基准略优 |
总之,两颗CPU在实际生活中的表现几乎一样,关键取决于你是否需要集成显卡以及是否想让CPU在多线程任务上稍微快一点。