| / |
| 主要参数 | i3 10100 | i5 10500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake H Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 10100 | i5 10500H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100 | i5 10500H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家里装桌面电脑,主要是办公、上网、偶尔玩轻度游戏 | i3 10100 |
| 想要一台笔记本,既能办公又偶尔做视频剪辑、玩中等强度游戏 | i5 10500H |
更多核心意味着在多任务或需要并行处理的程序(比如视频渲染、编译代码、同时打开很多浏览器标签)里,i5 10500H 能把工作分摊到更多芯片上,完成得更快。
单核跑分(Cinebench R23 单核、Geekbench 等)两者相差不大,甚至有时 i5 略胜一点。对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说,两者都足够快。
这里差距明显:
换句话说,在需要利用全部核心的场景下,i5 10500H 的表现比 i3 10100 高出约 25–30%。
虽然 i5 在多核性能更好,但它的功耗更低,适合笔记本的散热环境;而桌面机可以随意搭配风冷或水冷,发挥更高峰值。
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Word + Excel + 浏览器 | i3 10100 | 足够快,省电无所谓 |
| 同时运行 Photoshop、Excel 和几个标签页 | i5 10500H | 更多核心让后台任务不卡顿 |
| 做视频剪辑 / 渲染 | i5 10500H | 多核优势明显 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | 两者都能跑,但如果想更流畅、更高帧率,建议选择 i5 10500H(尤其是笔记本版) | |
| 想买一台轻薄本,用来写作、看剧、偶尔玩游戏 | i5 10500H | 性能好且功耗低,续航更长 |
两款CPU都属于同一代“Comet Lake”,所以在单核速度上差别不大;真正决定谁更适合你的,是你每天会用到多少并行任务,以及你是否需要移动性。希望这份简单易懂的对比能帮你快速决定!