一、日常办公 / 学习
- i3 10100：单核跑分比 R5 2400G 高，电脑打开 Word、Excel、浏览网页、发邮件等常用程序时，响应更快，切换窗口几乎无卡顿。
- R5 2400G：虽然也能正常使用，但在多标签浏览或同时打开几个 Office 程序时，偶尔会出现轻微延迟。
结论：如果你经常需要同时运行多个应用（比如同时编辑文档、听音乐、观看视频），i3 10100 更适合。
二、电竞游戏玩家
- i3 10100：单核性能更好，游戏里大多数帧率受单核影响，尤其是老旧或对 CPU 要求高的游戏，i3 能保持更平稳的 FPS。
- R5 2400G：集成的 Vega 11 显卡比 Intel UHD 630 强很多，在不装独立显卡的情况下，能玩一些轻度游戏（如《堡垒之夜》《原神》）时画面更清晰、帧数略高。但如果你想玩要求更高的 AAA 大作，还是需要独立显卡。
结论：若你计划配备独立显卡或只玩对 CPU 要求不太高的游戏，i3 10100 在整体体验上更稳；若你想省去显卡，只靠集成显卡玩轻度游戏，R5 2400G 的 Vega 11 会让画面更好。
三、视频剪辑 / 建模 / 多线程工作
- i3 10100：多核得分明显领先，渲染视频、导出项目时完成时间更短；在 Blender 或其他建模软件里，多线程处理速度更快。
- R5 2400G：同样具备四核八线程，但多核得分稍低，长时间高负载会比 i3 慢一点。
结论：如果你经常做视频后期、动画制作或需要频繁进行多线程计算，i3 10100 是更好的选择。
如何挑选？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 日常办公、多任务 | i3 10100 |
| 想省去独立显卡，仅靠集成显卡玩轻度游戏 | R5 2400G |
| 视频剪辑、建模、多线程工作 | i3 10100 |
- 如果你已经有一块不错的独立显卡或者打算买一块，那么选择 i3 10100 可以让 CPU 部分得到最大发挥。
- 如果你想要“一体化”方案，既省电又不想额外购买显卡，且不会做太占用 CPU 的工作，R5 2400G 的 Vega 11 能满足日常娱乐需求。
总而言之，两颗芯片都可以满足普通家庭使用，但在需要更快响应、更高渲染速度或更强单核表现时，i3 10100 更胜一筹；而想靠集成显卡玩轻度游戏并省下显卡费用，则可考虑 R5 2400G。
